节点检测看什么：延迟、速度和读数为 0 的节点

手里能拿来做节点检测的，其实就是测速报告。34 家机场里有分地区读数的只有三家，下面把三份报告按「延迟、速度、读数为 0」三项拆开，每一项都用报告里的原始数字说话。

三份报告各是谁测的

一翻云节点那三轮是自测，另外两份是机场自己跑完交出来的。闪跃、星岛梦、唯兔云等几家也有报告截图，但只用来数节点和地区，没有整理成分地区的速度读数。

看延迟：先看区间宽窄

延迟这一列要先看同一地区的区间有多宽，再看地区之间差多少。

• 一翻云单线程那轮：港区节点落在 37–236ms 之间，过半低于 50ms；日区跨 95–210ms；美区挤在 204–218ms。
• 一翻云多线程两轮：港区放宽到 39–365ms，多数还在 170ms 以内，比单线程那轮散得多。
• 微风机场节点的报告：港区 15 个节点在 97–211ms，高过 115ms 的只有 1 个；新加坡组 78–96ms；美区 243–250ms。

微风这份用的是 TLS 握手延迟，跟一翻云的普通延迟不是一回事，所以不能说微风的香港比一翻云慢。能读出来的是：美国组在两份报告里都在 200ms 以上，而且区间很窄，节点之间差别不大；香港组反倒是区间宽、离散大的那一组。

看速度：先认单位

速度这一列要先认单位。一翻云用 Mbps，微风和跨界云用 MB/s，换算时乘 8 只是粗略对齐，测法不同，照样不能直接比。

• 一翻云多线程两轮：港区节点跑在 1.4 到 2.5 Gbps，新加坡组 1.2 到 2.4 Gbps，台湾组从 465 Mbps 到 1.18 Gbps，美区从 682 Mbps 到 1.54 Gbps，日区只有 355 到 870 Mbps。
• 微风：港区均速 469–546 MB/s，美区 10–21 MB/s。
• 跨界云节点：港区均速 424–548 MB/s，美区 10–16 MB/s。

同一份报告里的地区差距才有意义。微风和跨界云的美国组，均速都不到香港组的二十分之一；一翻云多线程那两轮里，美国反而比日本快。另外，一翻云多线程香港组的上限 2.5 Gbps 比测试线路标称的 2Gbps 还高，原记录照写，这也说明多线程读数受测法影响很大。

看读数为 0 和离群值

这一项容易被略过，其实信息量不小。三份报告和几家的截图里，能找到这些记录：

• 一翻云杭州移动那轮单线程里，日区靠前的 10 个节点一个数也没出，原因至今不清楚；日区的速度范围只统计了出数的那几个。
• 一翻云多线程的台湾组混进了两个几千毫秒的读数（4672ms、5713ms），146–306ms 是去掉这两个之后的范围。
• 一翻云「电信优化线路」那组的延迟下限记成 0ms，这显然不是真实往返，原记录没改。
• 微风的日本05 只传了 8KB，台湾02 是 0B；跨界云的 TWN03 也是 0B。三处都算无效记录，不进速度区间。
• 星岛梦节点7 月两轮报告（第三方存档）里，两轮都没出数的有德国组 5 个，再加巴西、土耳其、菲律宾各 1 个；香港01、11、15 只有头一轮是 0。
• 闪跃节点7 月 18 日那份：Singapore08 只跑出 9.60KB。

一轮为 0，可能是那次测试本身出了岔子；换入口机、换时间再测仍是 0，才说明这个节点那段时间确实不通。台湾组的离群值也一样，一两个几千毫秒的读数不代表整组都慢，台湾节点页里各家的台湾组个数可以对照着看。

报告证明不了的事

• 节点后来还在不在。三份报告都是 7 月测的，节点地区资料在 10 月 13 日核过，但测速没有重做。
• 出口 IP 属于哪类网络。报告里没有这一项，不在节点检测能读出的范围内。
• 一天里其他时段的表现。一翻云三轮分别在 14:40、15:12、18:39，微风和跨界云在 18:38 和 16:18，夜里十点前后的情况资料里没有。

所以读一份报告，顺序可以固定成四步：先认清谁测的、哪天、哪条入口；再看同一地区的区间宽窄；然后把 0 和离群值单独列出来；不要跨报告比快慢。五个地区的延迟区间另外排在节点延迟那篇，节点名里的地区和序号怎么读见节点名称；三份报告的完整读数放在节点测试栏目里。