测速 · 10 月 19 日写 · 10 月 19 日更新
节点延迟多少算常见：港新日台美的分地区区间
结论一行节点延迟没有统一的正常值，只能分地区看区间。一翻云 7 月 12 日单线程那轮，港区 37–236ms、多数不到 50ms，日区 95–210ms，美区 204–218ms；微风、跨界云两份报告用的是 TLS 握手延迟，港区 97ms 起，美区在 242–250ms。
「节点延迟多少正常」这个问题，资料给不出一个通用数字，但能给出每个地区在不同报告里落在什么区间。下面把一翻云自测和两份 MiaoKo 报告的延迟按地区排开，单位都是毫秒。
五个地区、四列读数
| 地区 | 一翻云单线程 | 一翻云多线程 | 微风（TLS） | 跨界云（TLS） |
|---|---|---|---|---|
| 香港 | 37–236，多数不到 50 | 39–365，多数不到 170 | 97–211 | 97–194，多数不过 121 |
| 新加坡 | 这轮没测 | 74–143 | 78–96 | 85–169 |
| 日本 | 95–210 | 133–188 | 135–143 | 135–156 |
| 台湾 | 这轮没测 | 146–306 | 151–213 | 162–188 |
| 美国 | 204–218 | 250–395 | 243–250 | 242–247 |
先说口径。一翻云节点7 月 12 日三轮记的是普通延迟；微风机场节点和跨界云节点7 月 19 日的两份报告用 TLS 握手延迟，建立加密连接要多来回几次，数字天然偏大。所以横着比一行，只能比出各自的地区差，不能说谁的香港更快。
地区先后很稳定
按每列的下限排，四列给出的先后几乎一样：港、新两地在前，日区其次，台湾再往后，美区垫底。
- 普通延迟口径下，港区 37ms 起，日区 95ms 起，美区 204ms 起，后一个大约是前一个的两倍多。
- TLS 口径下，两份报告的美区都在 242ms 以上，比港区下限多出 140ms 左右。
- 日区的下限在三列里挨得很近：133、135、135ms。
有一处和直觉不同：两份 TLS 报告里，新加坡组的下限（78ms、85ms）比香港组（97ms）还低；到了一翻云多线程那两轮，港区 39ms 又明显领先新加坡的 74ms。哪边更低，跟着报告变。
区间宽窄差很多
只看下限会漏掉一半信息，区间的宽窄同样重要。
美区窄。 微风 243–250ms，跨界云 242–247ms，10 个节点之间只差 5 到 7ms；一翻云单线程也只有 204–218ms。美区慢是慢，但每个节点都差不多，挑哪个区别不大。
港区宽。 一翻云多线程 39–365ms，单线程 37–236ms，快的和慢的能差出几倍；微风的港区 97–211ms，看着也宽，其实 15 个节点里只有 1 个超过 115ms。港区要多试几个节点，不能只认列表开头那个。
台湾有离群值。 一翻云多线程的台湾组里，有两个节点到了 4672ms 和 5713ms，146–306ms 是去掉它们之后的区间。这种几千毫秒的读数是个别节点的问题，不代表整组都这样。
同一地区，换宽带和测法就变
一翻云单线程那轮接杭州移动，多线程两轮接北京联通和珠海电信。同样是美区，单线程 204–218ms，多线程变成 250–395ms；同样是日区，单线程 95–210ms，多线程 133–188ms，下限反而高了，上限却低了。
这些差别里，宽带不同和线程方式不同两种因素混在一起，资料没法拆开。能确定的只有：延迟读数一定要连同「从哪条宽带测的」一起记，否则拿不同时候的数字比，很容易得出错的结论。
一翻云另有一组「电信优化线路」，延迟记成 0–394ms，下限 0ms 显然不是真实往返，只能看上限。